Какой должна быть судебная власть?

Судебная власть должна выбираться народом через прямое голосование в системе ДЕРЖАВА

Суд - это один из процессов вече, на котором разрешаются конфликты на основании ранее принятых законов.

Судебная власть должна назначаться верховным советом страны

Для народовластия нет другой судебной системы кроме судов присяжных. Это её краеугольный камень. Надо подчеркнуть, что повседневные хозяйственно-политические задачи власти и судебные задачи рассмотрения споров, претензий и преступлений различаются, совмещать их крайне проблематично, разве что число преступлений будет стремиться к нулю. Однако, суды присяжных имеют свои недостатки, которые необходимо компенсировать. Для этого Держава и граждане должны: 1.а. Выбрать Совет Судебных Экспертов. Или два Совета Судебных Экспертов: по административным и по уголовным делам, в зависимости от судебной нагрузки. Кандидатуры этих экспертов могут предлагать коллегии адвокатов, Держава назначает и предлагает в судебные советы своих юристов (и прокуроров), которых утверждает референдум или общее народное собрание - Вече. Каждый год судебные эксперты отчитываются и подтверждают их полномочия или перевыбираются на референдуме или на общем народном собрании - Вече. 1.б. Граждане подают свои иски в Совет Судебных Экспертов и копию в Суд Присяжных. Совет Экспертов рассматривает обстоятельства дела, если необходимо, то проводит экспертизы, расследование и готовит заключение - приговор по делу, после чего передаёт дело в Суд присяжных. 2. Держава организует сбор и работу Суда Присяжных, чем больше населённый пункт или коллектив, тем больше должно быть присяжных. Например, от 49 человек (У др.греков это было до 400 чел. по гражданским, от 500 по уголовным и от 1000 чел. по государственным делам.) Если присяжные вне общего гос.жизнеобезпечения, то их работа должна безусловно оплачиваться, по средней зар.плате. среднего гражданина так, чтобы бедняки тоже могли быть присяжными. Присяжные выбираются из граждан случайным образом, их имена становятся известны перед самым судом и сохраняются в тайне, до момента их сбора, после чего вся процедура обнародуется, они приносят присягу судить по совести. 3. Происходит заседание суда, куда обе стороны могут пригласить своих юристов. Присяжные слушают доклад и разъяснения Совета Судебных Экспертов, речи истца и ответчика или их юристов, задают вопросы, отвечают на вопрос виновен или нет, в случае вины заслушивают предложение приговора, вносят свои предложения приговора, если они есть, и голосуют все варианты приговора. 4. Важно понимать, что в перспективе, Суды Присяжных с Советами Экспертов должны стать постоянно действующей Державной Властью, которая работает между Референдумами или Общими Народными Собраниями - Вече, которые во время их работы подчиняют себе все органы власти, в том числе и судебной.

Судебная власть должна назначаться главной страны